首页 > 文章 > 经济 > 社会民生

人们为何不愿多生?如何解决生育率低的问题?提些我的个人看法

星话大白 · 2022-01-13 · 来源: 大白话时事
收藏( 评论() 字体: / /
安得广厦千万间,大辟天下寒士俱欢颜。

  好久没写万字长文了,今天就一口气写了篇万字长文,本来想说要不拆成两篇发,不过想想还是直接发吧。

  所以发的时间比较晚,请大家见谅。

  我以后也会尽量早点发文章,省得大家陪我晚睡。

  前天写了下关于某地产经济学家“印钞生娃”的神论,对此进行反驳。

  然后就有一些维护地产经济学家的人说,那你倒是提出个方案呀。

  虽然这类你行你上的说法,本身也并不靠谱。

  就好比,你吃饭,不代表你得会做这道菜,才有资格去评价这道菜好吃不好吃。

  不过呢,在经济领域,我倒是也可以来说两句。

  其实,前天反驳某地产经济学家的时候,我已经写了关于人口问题,以及我认为的一些可以考虑的一些具体方法措施。

  包括我以前写的文章,其实也都已经大致提到过我的一些想法。

  只不过限于篇幅,我前天文章就把后半部分内容,给删掉了。

  所以,我前天文章里末尾是说了“关于我们人口问题,以及可以考虑的一些比较具体的解决办法,我会找个时间再来单独写一篇。”

  那么今天文章,我就单独来写一写,人口问题这个话题。

  其实过去这半年,我是一直想单独来写写人口问题。

  不过这个话题比较沉重,所以一直迟迟没能动笔。

  今天也趁着这个机会一起写了。

  其实说实话,某地产经济学家那篇长达2万字的《中国生育报告》刨除掉导读部分各种夹带私货的内容,单看正文是没有什么问题,数据很详实,论据也比较充分。

  那篇正文的内容,就是论证我们当前每年出生人口下滑太快,可能很快会面临人口结构性危机,然后罗列了一下其他国家的鼓励生育政策和效果,然后提了下我们可以考虑的鼓励生育政策。

  但需要注意,正文里,没有一句话提到建议央行每年印钞2万亿来注入到生育鼓励基金里。

  那篇研究报告的末尾,提出了“五大建议,我个人认为是没有太大问题的,都还是比较有可行性。

  虽然还不够全面,有点避重就轻,但也算是有可行性的。

  最关键,正文里没有一个字提到印钞。

  然而,引起舆论广泛争议的“尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子,解决人口老龄化少子化问题。”

  “一定要抓住75-85年还能生的时间窗口,抓紧出台鼓励生育基金,再不出台就晚了,不要指望90后00后。”

  这些有争议的内容,均出自这篇报告开头的“导读”里。

  所以,我其实有点怀疑,这篇报告,正文部分是其团队成员写的,然后只有导读内容,是某地产经济学家自己亲自写上去的,所以才会在导读里夹带了那么多的私货。

  很多人说某地产经济学家蠢,其实我觉得他不是蠢,而是彻底的坏,而且是那种很精明的坏。

  我个人猜测脑补了这么一个场景。

  当某地产经济学家的团队,把这份2万字报告递给他的时候,他一看完,眉头一皱就说,这怎么火呀?

  于是,他就写了份夹带自己私货的导读,而这份导读的内容,加了一些跟正文完全不相干,而且是正文没出现过的内容。

  然后地产经济学家很满意的点了点头,嗯,这样就能火了。

  一份导读,我认为最基本的,就是不能脱离正文内容吧。

  所以,单纯这一点,就可以看出某地产经济学家有多坏。

  他不是蠢,他很清楚他这样写就会火,热搜也会有很多人骂他,但人家要的就是这个效果,不以为耻,反以为荣。

  比较搞笑的是,他为了增加自己有“很多人支持”,还在微博上贴他公众号上的精选留言。

  不过其实大家都知道,公众号的留言,是需要作者精选才能看到。

  而他公众号的留言,基本只有赞同他的,他才会精选出来,那些反驳他、批评他的,他一概没有精选,这样贴出来,就能证明很多人支持他吗?

  再比如,他又贴了个投票,完全不提印钞,只说是否支持建立鼓励生育基金。  

1.jpg

  结果自然是支持的人多。

  但就像我之前说的,如果不考虑印钞的话,我也支持建立鼓励生育基金。

  鼓励生育没有错,有错的是这种只靠印钞,就想一劳永逸解决的懒政思维。

  而某地产经济学家,最坏的就是,故意把他这种呼吁大力度印钞的私货,夹带进大多数人都会支持的鼓励生育基金里,进行某种人为的绑架。

  通过这样的投票,他就会说,你看,这么多人支持建立鼓励生育基金,然后他就可以带歪成这么多人支持“印钞生娃”。

  但实际上支持建立鼓励生育基金,跟支持“印钞生娃”是两码事。

  我前天也发了个投票。  

2.jpg

  结果只要我们把选项稍微细化,在支持鼓励生育基金的选项里,再细分是“财政允许范围内”,还是“印钞生娃”,结果就出现很大分化。

  大部分人是支持设立鼓励生育基金,但这是在财政允许范围内,而不是额外扩大印钞。

  只有5%的人支持由央行额外印钞,把生育货币化。

  所以,我们从中就可以明显看到,某地产经济学家,鼓励生育是假,鼓励疯狂印钞是真,根本目的还是在为其前东家所在的房地产摇旗呐喊。

  因为谁都很清楚,我们只要一大放水,十有八九就是流到房地产去的。

  另外一些人还很“天真”的帮他解释说,人家已经辞职,现在去券商当首席了,不是地产经济学家了。

  这个我自然是知道的。

  但一个人是不是地产经济学家,不是看他在什么行业,而是看他说了什么话,做了什么事。

  虽然某地产经济学家,从地产企业辞职,跳槽去券商后,自诩为改型成人口问题专家,但从他过去半年的言行举止来看,他仍然没有跳出地产经济学家的思维。

  张口闭口就是要大印钞,一副印钞解万愁的模样。

  这是完全网红思维,压根就不是一个正常经济学家该干的事情。

  不然,稍微有点经济常识的人,也不会说出,每年印钞2万亿,直接发到民众手里,却不会引发通胀和房价上涨这种混账话。

  对的,某地产经济学家,后面似乎怕这锅油不够沸腾,还专门强调了下,他说的2万亿,是每年额外印钞2万亿,而且还是通过生育鼓励基金,直接发到民众手里。

  很多人在谈到印钞引发通胀的问题时,总拿日本举例说,日本过去十几年也是疯狂印钞,完全的债务货币化,也没见出现恶性通胀,反而是通缩的。

  关于这个问题,我之前也分析过。

  这是有几个不可复制的基础:

  1、日本有庞大的海外高端制造业规模,每年可以回流大量资金。

  2、日本人口长期下降,需求萎靡。

  3、日本的印钞模式,是央行印钞购买债券和股票,大部分资金都沉淀在银行体系内空转,根本流不到民众手里。

  我们央行在去年的货币执行报告里,还专门分析过这个问题。

  就是印钞模式分两种。

  一种是印钞购买债券这种形式,先流到金融市场,这种印钞,会推涨金融资产,但比较难引发全面通胀。

  一种是印钞直接发到民众手里,这种直升机撒钱模式,是100%会引发通胀。

  而某地产经济学家的逻辑就是每年额外印钞2万亿,并且是直接发到民众手里,这跟直升机撒钱是没区别的。

  这样是必然引发通胀,这是最基本的经济学常识。

  这种情况下,把生育货币化,我认为可能会有短期刺激效果,但长期一旦引发恶性通胀,甚至房价再次暴涨,反而可能压抑生育率。

  因为这是可能引发经济危机的,到时候很多人自己日子都过得很艰难,谁还有能力多生小孩?

  因此,这种“生育货币化”不但是懒政,而且还是毒药。

  这也是我为什么要连着写两篇文章反驳的原因。

  我得把这种夹带着毒药的私货,给大家剖析清楚,避免很多人被带歪。

  某地产经济学家,之所以很坏,就是他把“大印钞”这个毒药,跟“生育基金”捆绑在一起,来跟民众兜售。

  大多数人是没办法区分清楚二者的区别。

  所以,我们首先要做的第一步,就是把某地产经济学家的私货和正货,给剥离开来。

  鼓励生育归鼓励生育。

  印钞归印钞。

  二者不可直接等同,更不能混淆绑架。

  我支持鼓励生育,但我不支持印钞来鼓励生育。

  这会形成很严重错误舆论导向。

  就是一遇到难题,不想办法解决,就直接印钞去解决。

  现在生娃也靠印钞解决,那么以后养老金缺口问题,是不是也直接印钞解决?

  再往后,地方债务压力过大,是不是也直接印钞解决?

  更进一步,是不是直接债务货币化,什么都印钞解决?

  要印钞可以解决一切问题,为什么我们不早点用呢?

  就某地产经济学家是个大聪明吗?

  不管是希腊、委内瑞拉、土耳其,哪怕是美国,都已经充分说明了,无节制印钞会产生很严重的后果。

  所以呀,某地产经济学家的毒药,还是循序渐进的,是涂着蜂蜜的毒药,如果你咬上钩,就会上瘾,然后要戒毒,就是千难万难了。

  现在的美国,就是我们最好的榜样。

  我并不是完全把印钞妖魔化。

  我们当前每年的M2增长比例,正常也都会保持在8%的增速。

  合理的印钞是保持社会发展的基础。

  我反对的是不理性的大印钞,反对的是什么都要依赖于印钞解决的思维,反对的是生育货币化、赤字货币化、债务货币化。

  什么都要货币化,最后就是钱变厕纸。

  再进一步说。

  我们在进行扶贫的时候,都很清楚,直接发钱的扶贫模式是最不可取的。

  你每个月都固定给贫困户一笔钱,直接让他脱贫,这不是在帮他,反而是在害他。

  人性的弱点会导致,这种长期的发钱模式,只会让人越发越懒,结果就是越发越穷。

  然后哪天财政负担不起了,不发了,直接一下子就返贫。

  并且到那个时候,他不会感谢你这么多年给了他那么多补助,而只会恨你为什么不继续补助他。

  现在欧洲很多高福利社会都是如此。

  由俭入奢易,由奢入俭难啊。

  任何直接发钱的补助模式,虽然是见效最快的,但也是副作用最强的,不可轻易尝试。

  古人云,授之以鱼不如授之以渔。

  扶贫是如此,解决生育问题同样也是如此。

  要解决生育问题,不是像某地产经济学家说那样,只盯着75~85后,盯着这些年龄都超过40岁的高龄产妇,采用这种一次性发钱,鼓励他们冒着巨大风险去高龄生育,这是在涸泽而渔。

  要根本解决生育问题,我们要先搞清楚,是什么原因导致人们不愿意多生小孩。

  然后要出台全方位的配套措施,去解决年轻人不愿意多生小孩的问题,而不是这样直接放弃年轻人,只盯着高龄产妇的做法。

  这完全就是本末倒置。

  所以,我今天也来讲讲,我们具体应该怎么做。

  (1)人口问题

  我在过去一年,也写过不少分析我们人口问题的文章。

  所以,我们就事论事的说,人口问题也确实要重视。

  毕竟现在我们出生人口下滑速度确实是太快了。

  从长期来说,我们人口适度下降一些,是对我们经济转型有好处。

  但这个是要长期适度下降,而不是短期内骤降。

  我认为,本世纪底我们人口如果能保持在9亿左右的规模,还算比较合适。

  但以现在每年出生人口骤降的速度,本世纪末我们人口估计会下降到6亿~7亿的规模。

  所以,人口下降不是问题。

  但每年出生人口骤降,就是很大的问题。

  在2016年放开二胎后,那一年曾经出现一个生育峰值。  

3.jpg

  但随后就出现快速下降。

  特别是2020年一口气从1465万的年出生人口,下降到1200万人的年出生人口。

  总和生育率更是从2018年1.69,锐减到2020年的1.3。

  总和生育率就是每个育龄妇女的平均生育子女数量,一般认为总和生育率要达到2.1,才能保持人口数量长期稳定。

  目前世界上大约有一半国家的总和生育率第低于2,基本以发达国家为主。

  总和生育率低于1.5的,只有约50个国家。

  同时,总和生育率低于1.3的,只有约10个国家。

  也就是说,我们20年总和生育率锐减到1.3,已经一下子步入总和生育率世界倒数前十的行列。

  排名倒数第一的是韩国总和生育率只有0.92,是世界上唯一总和生育率跌破1的国家。

  日本的总和生育率是1.36,比我们还高一点。

  但日本和韩国是没有大力度去鼓励生育吗?

  当然不是。

  然而实际并没有多大作用。

  所以,解决生育问题,绝非印钞撒钱就可以解决问题的。

  其实,他在那份投票里,人们投票第一的“生养孩子成本太高,影响生活质量”。

  地产经济学家简单粗暴的将这个“成本”只理解为“资金成本”认为印钞就可以根本解决问题。

  但这是错的。

  这个成本太高,不单单是“资金成本”,还包括“时间成本”,“精力成本”。

  (2)年轻人为什么不愿意多生了

  小白现在也一岁半了,从小白出生到现在,我也是在家兼职带娃当奶爸有一年半了。

  所以对这个问题,我也总算有些发言权。

  育儿成本,绝非只是资金成本,其实对人们精神上的负担,是更主要的成本,你要花时间去陪伴小孩,需要用心去呵护小孩,这是一种巨大的时间成本,资金成本。

  比如,我和我老婆自从有了小孩后,基本就很少有二人世界的独处时光,生活基本都是围绕着小孩团团转。

  我倒不是在抱怨,觉得这样围绕着小孩转很辛苦,我反倒是很享受这样的天伦之乐。

  小白也给我带来很大的幸福和快乐。

  不过不可否认的是,我们很多时间和精力,都被小孩给占用了,这是一个需要客观面对的事实。

  我的条件已经算还是挺不错了,我至少可以兼职当奶爸,我老婆上班的时候,我可以在家里带带娃。

  而很多人是双职工家庭,甚至是双996家庭,他们根本没有这样的时间去带娃,只能辛苦老人帮忙带娃。

  这样带娃的成本是很高的,也是很辛苦。

  这是很多人不愿意生多胎的很重要的原因,很多人不是不想生,也不是不愿意生,甚至也不是生不起,而是不敢生,因为没时间带,没人带。

  所以,不解决当前社会各个层面育而成本太高的问题,而只看到资金成本,却没有看到其他方方面面的问题,是无法根本解决问题。

  我们可以进一步阐述,比如为什么我们年轻人没时间带娃,无非就是工作太累太忙,被资本压榨得都没点私人空间。

  别说生小孩了,就连谈恋爱的时间都没有了。

  我之前文章就说了“很多人连老婆都还没有,印钞能解决找老婆吗?是可以印钞买老婆,还是印钞分配老婆?”

  我们当前不但是生育率低,结婚率也是持续走低。

  下图是我们每年初婚登记数据。  

4.jpg

  可以看到,我们每年初婚人数是在持续大幅度下降,过去十年,已经下降了一半了。

  这并不是说,我们没有那么多人结婚了。

  而是单身人数越来越多。

  2018年,我们单身成年人口高达2.4亿,其中处于独居状态的就有7200万人。

  现在晚婚晚育越来越普遍,特别是越是城市里生活打拼的年轻男女,就越容易晚婚。

  这是一个结构性问题,因为大家择偶要求都普遍水涨船高,不像以前那么将就。

  这其中有一个影响因素,我可以举例一下。

  我前段时间在某音上还看到一个短视频,就是有人在街头采访年轻女性,问她们认为30岁的男性正常应该有多少存款。

  答案让人相当吃惊,居然清一色认为30岁男性应该至少有100万存款,要不然就是有车有房,还要有50万存款。

  这个其实是很离谱的错误印象。

  我稍微算了下,一个人如果是22岁大学毕业就参与工作,那么8年要有100万存款,哪怕不吃不喝,一个月都要攒1.04万元。

  这现实吗?

  2020年我们的城镇居民人均可支配收入是43834元,平均每个月可支配收入就是3652元。

  这个才是我们真实的,普遍人的一个情况。

  我们在一些社交媒体上,经常会有一种错觉,就是人人月薪过万,上甚至月薪1万都拉低了平均水平,感觉人人资产过百万。

  这是很严重的网络和现实的认知错位。

  在网络上吹牛是不需要打草稿的,反正都往高的说,说低了还丢人。

  但实际上,现实中,能30岁有100万存款的人,应该是凤毛麟角的。

  然而现在社交平台,还是短视频平台,都充斥着各种贩卖焦虑。

  不但有容貌焦虑,还有财富焦虑。

  比如你在短视频平台,整天刷到一些人开着豪车,出入各种高档餐厅,比如你在短视频平台,经常刷到各种加了十八层美颜滤镜的小姐姐,美若天仙。

  但实际上呢?

  这都是精心摆在我们面前的一种认知错位。

  比如加了十八层美颜滤镜的小姐姐,可能跟其现实中实际长相,有十万八千里距离。

  网络和现实,是充满巨大的落差。

  但很多人基于对网络营造的错误认知,误以为现实中也是如此,就按照网络上的错误认知,去在现实中高标准择偶,这个当然是挑着灯笼也找不到。

  当然,我这里也不是说,我们就得为了提高结婚率,降低择偶标准。

  只是我认为,我们的择偶标准,更多应该注重这个人的品格、性格,注重他的内在,而非他外在的物质、长相。

  比如,如果认为一个男的30岁没有100万存款,就不能娶老婆,那肯定是很难找到对象的。

  其实当前结婚率低,包括单身男女数量太多的问题,本质上是结构性问题。

  这种结构性问题是多方面的问题。

  这也只是我简单举例的其中一个问题。

  真正导致我们当前结婚率低、生育率低,是当前社会方方面面的结构性矛盾问题,是各种矛盾交织而成的。

  我之前文章也总结过,我这里再贴一下。

  1、资本,在全球化加速的资本化时代,资本伴随着城市化席卷全球,也让大多数国家都患上了大城市病。

  2、大城市病所带来的高昂生活成本,包括高房价、高教育、高医疗等带来的巨大生活压力,不但压抑了人们的消费能力,同时也压抑了人们的生活意愿。

  3、剥削,最近这些年流行起来的996加班模式,让年轻人没时间没精力谈恋爱,晚婚晚育是常态。而且在双方夫妻都要上班的情况下,照顾教育孩子就需要进一步挤压夫妻所剩不多的时间,这会使得养育子女对现代夫妻的成本和压力,是高于以前时代。

  4、受教育程度普遍提高,以及女性权利意识的,国外有研究,基本上一个人的生育年龄跟其受教育程度是呈正比,也就是受教育程度越高,就会越晚结婚和生育。此外生育小孩对现代女性的牺牲比较大,女性作为付出更多的一方,更容易面对职场和家庭的艰难选择,这使得随着当前女性权利意识不断提高的现代,女性在是否生育,是否生二胎的话语权是越来越强,并且自主性更强,这也会一定程度降低我们整体的生育率。

  5、结构性婚配问题,主要集中在农村男性光棍很多,很多年龄比较大的单身女性并不是嫁不出去,而只是不愿意将就,在现代社会,人们对婚配的要求是越来越高,这也会导致这种结构性婚配问题。也就是虽然单身男性和女性数量很多,但是在没有合适的选择下,人们宁愿单着,也不愿意将就。以上这些问题,基本都是全球化的问题,并非我们个例。但是在内卷化程度更严重的东亚国家里会显得更突出。

  搞清楚人们不愿意多生的原因后,我们再来说说怎么办。

  (3)怎么办

  首先需要说一下,我提的一些措施,也只是我的个人看法,只是希望起到一个抛砖引玉的效果。

  我是不会像某房地产经济学家,死死的抓住一个印钞,就说这是“解决生育问题唯一有效的方法”,我是没有这么不要脸。

  我认为,生育问题,本质上还是社会分配问题,是要解决公平问题。

  说白了,如果哪天我们真正实现了共同富裕,就完全不会有生育问题了。

  所以,我们当前再次提出共同富裕,并把其作为下一个奋斗目标,本质上这也是可以顺带解决生育低的问题。

  人们不愿意多生,说白了就是育儿成本太高,而可预期的育儿收益太低,风险系数比十分不确定性。

  以前人们为什么愿意多生,有一些原因是因为很多农村的人,需要望子成龙望女成凤,他们只能指望靠子女实现阶层跨越。

  还有就是,在农村里,人多力量大,说话的声音都大不少,你家里兄弟姐妹少,就很可能被欺负。

  但现在城市化进程加剧,社会内卷程度很高。

  子女能实现阶层跨越的概率,都还没有自己高,也有很大的不确定性。

  所以当养育子女的“收益比”是比较低的时候,人们生育的动力就不会太强,这是一个非常现实的问题。

  不过刨除这样的现实问题,也需要认知到,养育子女也是一个享受天伦之乐的过程。

  虽然很辛苦很累,但也很快乐幸福。

  这个每个人的感知也是不一样的。

  但绝大多数人,即使会因为养育子女过程中感到痛苦,主要也是平时太忙太累,两头顾、两头跑,很多是无法兼顾,所以感到痛苦。

  所以,假如每个人都能有充分的个人时间、没有太大的生活压力,我想正常人都还是会比较享受养育子女,看着他们一步步成长的过程。

  因此我认为,解决生育低问题,本质上就是要从当前社会各方面矛盾、结构性问题入手。

  这是一个超级大工程,并不是一朝一夕能解决的。

  不过,我们去年开放三胎后,大家明显可以感觉到,我们各个层面的很多动作,都是奔着“公平”去的。

  解决公平的问题,实际上就解决了很多社会矛盾,也自然解决了生育问题。

  除了宏观层面的共同富裕之外,我也提一些具体想法。

  1、房地产税的推出,可以配套有鼓励生育的措施。

  目前已知的信息,房地产税这两年大概率会试点落地,到时候细则里,很大可能会有免征面积。

  我之前在分析这件事情的时候也提到过,到时候有很大可能,是会按家庭人口来计算免征面积,也就是多生小孩,可以增加较大的免征面积,从这个层面去鼓励生育。

  2、建立生育鼓励基金,这个是可以的,但不能额外印钞,而且补贴也得适度,具体力度肯定不会某地产经济学家说的那样,更不会是直接印钞,把生育货币化。

  3、大力度发展社会育儿机构。

  当前很多人不敢生,主要没时间带娃。

  其实之前放开三胎的时候,已经有一个重要会议,其中提到不少配套措施,比如:

  要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑,对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。

  发展普惠托育服务体系,推进教育公平与优质教育资源供给,降低家庭教育开支。

  要完善生育休假与生育保险制度,加强税收、住房等支持政策,保障女性就业合法权益。

  等等。

  除此之外,我从解决社会公平层面再提一些。

  4、严禁无偿的996加班。

  其实996加班也不是说不行,但关键很多企业,把996加班当做企业文化,并以此心安理得的无偿压榨员工,996加班却不给加班费,不加班还一副对不起企业的模样。

  一边要压榨员工,还要员工做牛做马,完全为企业奉献,这是杀人还要诛心。

  5、对互联网舆论,各种贩卖焦虑现象进行整治。

  不管是容貌焦虑,还是财富焦虑,这种让人沉浸在虚拟世界里,从而对现实生活产生过大认知落差,是一种扭曲的现象,这同样也会降低人们结婚率和生育率。

  在网络上,人人都是上百万资产,月收入低于1万都拉低人均水平,长期在这种氛围的年轻男女,包括我们的孩子,他们以后还会看得上周围月薪只有五六千、长相一般的普通人吗?

  另外一个层面说,这种焦虑的网络氛围,也只会助长人们眼高手低的怪圈。

  6、真正大力度去搞内陆地区发展,解决沿海地区和内陆地区发展不平衡问题。

  这个看起来跟生育率无关,其实是直接相关的。

  我们可以发现,越是大型城市,生育率就越低。

  一些二三线城市的生育率反而不低。

  所以我们必须重视,资本主义这套超级城市化所带来的生育率降低的关联作用。

  我们作为一个非资本主导的国家,也并不是一定要超级城市化到底。

  这跟我们东西部均衡发展、城市内陆均衡发展的初衷也并不相符。

  我认为,在发展一线城市的同时,我们也要把资源朝二三线城市倾斜,避免资源过度朝头部城市聚拢。

  这也是另外一种资源垄断。

  现在有越来越多年轻人,想要逃离大城市,回到二三线城市,所以我们要在二三线城市创造足够多的就业机会,这样自然就可以增加人们生育的意愿。

  7、解决房价、医疗、教育的三座大山。

  这三座大山是人们生活成本压力的主要来源。

  这一点我们是有在开始大力度去改进,除了即将推出的房地产税之外,包括我们当前大力度的推进。包括2025年将要实现公租房充分配额的目标,也就是只要你申请,就可以肯定能有房子可以住。

  而医疗方面,当前医疗私有化的很多问题都已经暴露,未来我们要更加坚持医疗公有制为主。

  其实像医疗、教育这样涉及到民生的关键领域,本就不应该过度私有化。

  8、共同富裕

  其实最根本的,还是我们要真正坚定的朝着共同富裕去努力。

  当我们可以在效率优先和公平优先,这二者之间摸索到一个平衡点,可以在全社会不让各方矛盾这么尖锐冲突,其实很多问题自然就迎刃而解,包括生育问题。

  所以,其实生育率低,本质上也是当前社会各方面层面诸多矛盾的产物,实际上也是年轻人面对这样矛盾和不公现象,一种无声的反抗。

  以上我的这些个人措施,其实可能有的你乍一看跟解决生育率关系不大,但实际上,解决了这些问题,就能解决生育率低的问题。

  总的来说,我不敢保证我自己说的一定是对,但至少我不是头痛治头脚痛治脚,更不会像某地产经济学家,在夹带私货的同时,还掺杂点甜蜜的毒药进去。

  上面这些问题,地产经济学家不说,是因为他不知道吗?当然不是。

  比如他都不敢提房地产税的事情。

  这只是因为,他就只是一个房地产经济学家而已,不管他屁股坐在哪里,但心就已经歪了。

  我能提出这些,并不是我水平比他高多少,而只是我的心比他正而已。

  当然,我提的这些,很多问题都很难解决,因为既得利益群体太多。

  但我们会因为难,就不做吗?

  别忘了我们的初心。

  不忘初心,这句话我认为并不能只是说说而已。

  安得广厦千万间,大辟天下寒士俱欢颜。

  当我们可以实现这个目标的时候,生育率低的问题,自然就迎刃而解,我们很多问题也会因此解决。

  我希望那一天能早日到来。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 拨乱反正了!英烈事迹重回教材,那个曾下令删除的公知领导该哭了!
  2. 是谁在为柳传志假传圣旨
  3. 从奢华如皇宫的豪宅一窥共产党员柳教父的初心
  4. 寒冬里,听张捷老师讲春天的故事
  5. 对完善党的基本路线和开好二十大的建言
  6. 震惊中外的安平事件:中共从舆论瓦解到军事瓦解美国在中国形象的重要事件
  7. 说个笑话:任泽平要求国家印2万亿促进生育
  8. 生产资料所有制是穷富的根源
  9. 普京是本教科书
  10. 神明未至与群魔乱舞:江歌案引出的魔鬼们
  1. 张捷眼中的钟南山令人震惊不已
  2. 拨乱反正了!英烈事迹重回教材,那个曾下令删除的公知领导该哭了!
  3. 任弼时才是隐藏的真大佬
  4. 钟南山:医疗领域的薇娅
  5. 宣布中国群体免疫实现,钟南山将名垂青史
  6. 一天空降10万解放军,俄罗斯空降兵闪电战哈萨克斯坦曝光中国攻台战法
  7. 睁着大眼说瞎话,司马南这次讲的有点离谱有点怪
  8. 郝贵生:谈谈对目前“党的基本路线”表述上的几点认识
  9. 逆历史潮流,围堵纪念毛主席诞辰意欲何为?
  10. 撕开西安疫情惨状的外皮,是一段血淋淋的国资私有化历史
  1. 辽宁王忠新:“九问”亿万富豪共产党员柳传志同志
  2. 谁的盛世?如谁所愿?
  3. 毛主席的教导,以前不懂的现在都懂了
  4. 张捷眼中的钟南山令人震惊不已
  5. 韶山下了雪,胡锡进还是跳了出来——梅花欢喜漫天雪,冻死苍蝇未足奇!(纪念伟大导师128周年诞辰)
  6. 这才是最让人恐怖的地方!
  7. 金域医学和钟南山、柳传志以及君联资本
  8. 张勤德:抓好“联想风波”等实际斗争是对毛主席的最好纪念
  9. 张捷:毛爷爷留下的改革开放遗产
  10. 正式解散的泰山会
  1. 给毛主席点烟的那位女青年,她是谁?
  2. 逆历史潮流,围堵纪念毛主席诞辰意欲何为?
  3. 张捷眼中的钟南山令人震惊不已
  4. 迎春:论我国社会主要矛盾的发展变化——学习《矛盾论》的一点体会
  5. 讣告
  6. 逆历史潮流,围堵纪念毛主席诞辰意欲何为?